Atto n°   91

Oggetto: 	Su.Ci. contro Provincia di Fermo - Costituzione in giudizio, ricorso incidentale e nomina Avvocato difensore.	

Copia Deliberazione della Giunta Provinciale

Riunitasi nella sala delle adunanze il giorno 24-04-12 - alle ore 15:30

Con l’intervento dei Signori:

CESETTI FABRIZIO	PRESIDENTE	Presente	
OFFIDANI RENZO	VICE PRESIDENTE	Presente	
BUONDONNO GIUSEPPE	ASSESSORE	Presente	
MARINANGELI ADOLFO	ASSESSORE	Presente	
MASSUCCI GUGLIELMO	ASSESSORE	Presente	
VALLESI RENATO	ASSESSORE	Presente	

E con la partecipazione del  SEGRETARIO GENERALE Dott. PIERGIUSEPPE MARIOTTI

PARERE:	
Ai sensi dell’art. 49, 1° comma  del D. Lgs n. 267/2000, si esprime parere
Favorevole IN ORDINE alla Regolarita' tecnica
Espresso in data 24-04-12

	
Il Dirigente
Dott. LUCIA MARINANGELI	
Firmato

PARERE:	
Ai sensi dell’art. 49, 1° comma  del D. Lgs n. 267/2000, si esprime parere
Favorevole IN ORDINE alla Regolarita' contabile
Espresso in data 24-04-12

	
Il Dirigente
Dott.ssa FLAMINIA ANNIBALI	
Firmato

Premesso:
-	che, con propria deliberazione n.  18 del 7.2.2012, è stato deciso di resistere nel giudizio promosso dalla Dott.ssa  Sa.Di. innanzi al TAR Marche, nei confronti della Provincia di Fermo e della Dott.ssa Su. Ci. per l’annullamento, previa sospensione, della determina dirigenziale di approvazione della graduatoria finale del concorso per la copertura di n. 5 posti a tempo pieno ed indeterminato di istruttore direttivo amministrativo cat. D posizione economica D1, nominando l’Avv. Massimo Ortenzi quale difensore dell’Ente;
-	che, con ordinanza n. 141/2012 del 23.2/012, dep.ta il successivo 08.03, il TAR delle Marche, pronunciandosi sul ricorso di cui sopra, ha accolto l’istanza cautelare a fini della ripetizione della prova orale della ricorrente;
-	che la Dott.ssa Su. Ci., controinteressata costituitasi nel giudizio di cui sopra ha proposto ricorso al Consiglio di Stato avverso l’ordinanza del Tribunale Amministrativo n. 141/2012;

Considerato che il Servizio Legale ritiene tale ordinanza  radicalmente errata, ingiusta ed illogica per le considerazioni ed  i motivi di diritto conservati agli atti;

Ritenuto, pertanto, di resistere nel ricorso proposto al Consiglio di Stato dalla Dott.ssa Su.Ci. proponendo nel contempo, ricorso incidentale, nominando difensore l’Avv. Massimo Ortenzi del Foro di Fermo, per continuità difensiva, in quanto legale dell’Ente anche nel primo grado di giudizio;

Ritenuto, altresì, di prevedere per il pagamento del suddetto legale, una spesa di €  5.033,60  IVA e Cnpai compresi, così come concordato con lo stesso procuratore;

Visti:
-	la legge n. 14 del 24.2.2012 la quale differisce il termine per l’approvazione del bilancio di previsione 2012 al 30 giugno 2012;
-	l’art. 163 del decreto Legislativo 267/2000 commi 1 e 3 secondo cui gli enti locali possono effettuare per ciascun intervento spese in misura non superiore mensilmente ad un dodicesimo delle somme previste nell’ultimo bilancio definitivamente approvato, con esclusione delle spese tassativamente regolate dalla legge o non suscettibili di pagamento frazionato in dodicesimi;
-	la deliberazione di Giunta n. 2 del 10.1.2012 con la quale sono stati assegnati in via provvisoria ai dirigenti i capitoli di spesa per l’anno 2012;
-	il D. Lgs. 163/2006;
-	gli artt. 5 e 13 del “Regolamento di Forniture e Servizi in economia”, adottato con deliberazione consiliare n. 9 del 17.9.2009;

SI PROPONE PERTANTO DI DELIBERARE QUANTO SEGUE:

1.	di costituirsi nel giudizio promosso dalla Dott.ssa Su. Ci. dinanzi al Consiglio di Stato, proponendo ricorso incidentale;
2.	di affidare l’incarico di rappresentanza dell’Ente nel giudizio stesso all’Avv. Massimo Ortenzi del Foro di Fermo, per continuità difensiva in quanto difensore anche nel primo grado di giudizio, conferendogli al riguardo ogni più ampio potere e facoltà di legge, comprese quelle di transigere e rinunciare, chiamare terzi in causa, compresa quella di nominare procuratore domiciliatario, prevedendo, nel contempo, un onere di spesa di € 5.033,60   IVA e Cnpai compresi, per la liquidazione del suo onorario;
3.	di autorizzare il Presidente della Giunta Provinciale a rilasciare delega al predetto legale, con relativa elezione di domicilio;
4.	di demandare al Dirigente Settore I gli adempimenti consequenziali al presente atto ed il relativo impegno di spesa a valere sul Cap. 730/2012;
5.	di dichiarare, con separata  votazione unanime, la presente deliberazione immediatamente eseguibile ai sensi e per gli effetti dell’art. 134, comma 4, del D.L. 267/2000 (TU EE.LL.);
RM/rm
									Il Dirigente
								    f.to Dott. Lucia Marinangeli

Il Presidente della Giunta pone in votazione la sopra riportata proposta di deliberazione

LA GIUNTA PROVINCIALE

Vista la proposta di deliberazione sopra riportata;

Ritenuto di condividere le motivazioni e di fare proprio quanto esposto con la suddetta proposta, anche per le considerazioni ed i motivi di diritto di cui alla relazione allegata alla proposta;

Acquisito il parere di regolarità tecnica espresso, per quanto di competenza, dal Dirigente del Settore Organi Istituzionali, Affari Generali, Contratti e Politiche Sociali, ai sensi dell’art. 49 del TU 267/2000, così formulato : “favorevole”;

Acquisito il parere di regolarità tecnica espresso, per quanto di competenza, dal Dirigente del Settore Risorse Finanziarie, ai sensi dell’art. 49 del TU 267/2000, così formulato : “favorevole”;

All’Unanimità

D E L I B E R A

1.	di costituirsi nel giudizio promosso dalla Dott.ssa Su.Ci. dinanzi al Consiglio di Stato, proponendo ricorso incidentale, al fine di ottenere l’annullamento e/o la riforma dell’ordinanza TAR Marche n. 141/2012;
2.	di affidare l’incarico di rappresentanza dell’Ente nel giudizio stesso all’Avv. Massimo Ortenzi del Foro di Fermo, per continuità difensiva in quanto difensore anche nel primo grado di giudizio, conferendogli al riguardo ogni più ampio potere e facoltà di legge, comprese quelle di transigere e rinunciare, chiamare terzi in causa, compresa quella di nominare procuratore domiciliata rio, prevedendo, nel contempo, un onere di spesa di €  5.033,60   IVA e Cnpai compresi, per la liquidazione del suo onorario;
3.	di autorizzare il Presidente della Giunta Provinciale a rilasciare delega al predetto legale, con relativa elezione di domicilio;
4.	di demandare al Dirigente Settore I gli adempimenti consequenziali al presente atto ed il relativo impegno di spesa a valere sul Cap. 730/2012;

Con successiva votazione unanime, la presente deliberazione è dichiarata immediatamente eseguibile ai sensi e per gli effetti dell’art. 134, comma 4, del D.L. 267/2000 (TU EE.LL.);

Il presente verbale viene approvato e sottoscritto a termini di legge come segue:

IL PRESIDENTE	IL SEGRETARIO GENERALE	
F.to On. Avv. FABRIZIO CESETTI	F.to Dott. PIERGIUSEPPE MARIOTTI	

___________________

In pubblicazione all’Albo Pretorio dal        26-04-2012        per giorni 15 consecutivi, ai sensi dell’art. 124 del D.Lgs. n.267/2000.

Fermo li,  26-04-2012

IL SEGRETARIO GENERALE	
F.to Dott. PIERGIUSEPPE MARIOTTI	

___________________

VISTO DI ESECUTIVITA’

La presente deliberazione è divenuta esecutiva il giorno 24-04-2012 in quanto dichiarata immediatamente eseguibile ai sensi dell’art. 134 c.4, D.Lgs. n.267/2000.

Fermo lì, 26-04-2012
IL SEGRETARIO GENERALE	
F.to Dott. PIERGIUSEPPE MARIOTTI	

Per copia conforme all’originale, in carta libera ad uso amministrativo

Fermo lì, 
IL SEGRETARIO GENERALE	
Dott. PIERGIUSEPPE MARIOTTI